Q : A회사에서 1일 8시간, 1주 40시간을 근무 중인 甲은 올해 최저시급이 8,350원으로 인상되어 기본급이 좀 올랐을 것이라고 기대했었는데, 예상과 달리 甲이 수령한 1월 급여명세서에 기재된 기본급은 1,500,000원으로 작년과 변동이 없었습니다. 달라진 점은 회사가 기존에 짝수 달에만 지급되던 정기상여금 항목을 매달 50%씩 지급하는 것으로 취업규칙을 변경하면서 기본급의 절반인 750,000원이 1월 급여명세서에 추가되었습니다. 올해부터 인상된 최저시급 8,350원을 기준으로 하면 최저임금에 따른 월급이 1,741,560

Q : 약사인 甲과 乙은 약국을 공동으로 운영하기로 하는 동업계약을 체결하면서, 甲은 약국운영을 위한 부동산을 임차하고 乙은 약국운영을 위한 자금을 각각 출자하여 동일한 지분으로 인정하기로 하였습니다. 이후 몇 년간은 약국운영이 원활하여 별다른 문제없이 수익을 배분해 왔으나, 개인적으로 급전이 필요했던 甲이 약국수익금 중 일부를 乙 몰래 유용하였다가 발각되어 둘 사이의 신뢰관계가 파탄이 나버렸습니다. 약점을 잡힌 甲에게 乙은 자신의 지분 이상의 과도한 수익을 요구하는 등 부당한 요구를 계속해 오고 있는데, 이러지도 저러지도 못하고

Q : 도로교통법 위반(음주운전)죄로 벌금형의 약식명령을 받은 전력이 있던 갑은 2017. 2. 2.경 혈중 알코올 농도 0.125%의 만취한 상태로 차량을 운전하다가 음주운전으로 적발되었고,이에 대한 형사처벌이 이루어지기도 전인 2017. 5. 27.경 혈중알코올 농도 0.077%의 면허정지수치의 상태에서 음주운전으로 단속되었습니다. 甲은 2017. 2. 2.자 및 2017. 5. 27.자 2건의 음주운전 행위에 대하여 동시에 기소가 이루어져 재판을 받게 되었습니다. 이 경우 甲은 아직 유죄판결이 확정되지 아니한 2017. 2.

Q : 아버지 甲과 어머니 乙은 아들 丙을 낳아 행복한 가정을 꾸려오고 있었습니다. 그런데 甲이 결혼하기 전에 사귀었던 A가 갑자기 나타나서 甲의 딸 B를 출산하여 甲에게 알리지 않고 혼자 키워왔다는 충격적인 사실을 알려 왔습니다. A와는 오래전에 연락이 끊긴 채로 지내왔는데, 성인이 된 B가 甲을 상대로 인지청구를 하여 친생자로 인지되자, A는 甲을 상대로 B를 키우면서 들어간 과거 양육비 지급을 요구하였습니다. 甲과 A는 양육비심판 청구에서 치열하게 다투던 중 甲이 갑자기 사망해 버렸는데도 A는 甲의 상속인인 乙과 丙을 상대로

Q : 甲은 강남구청으로부터 건축허가를 받은 후 6층 건물을 신축하여 사용승인을 받아 각 층마다 별도로 임대차계약을 체결하였습니다. 1층 임차인 乙은 강남구청의 허가 없이 무단으로 개방공간에 바닥을 설치하고 옥외부분을 증축하였는데, 임대인 甲과 공모하여 무단증축을 하였다는 이유로 둘 다 건축법위반으로 유죄판결이 선고되었습니다. 6층 임차인 丙도 옥상 부분에 옥탑방을 독자적으로 증축하여 사용하다가 甲의 명도소송에서 패소한 후 이사를 간 상태입니다. 丙이 독자적으로 옥탑방을 증축한 것인지 의심스러운 부분이 있으며 丙이 이사한 이후에도

 Q : 시골에서 소규모 농장을 경영하는 A는 나이가 들어갈수록 마땅한 배우자를 만나지 못하다가 결혼정보회사를 통해 당시 유행하던 필리핀 국적의 여자 B와 2012. 8. 26. 필리핀에서 혼인을 하고 같은해 9. 19. 한국에서 혼인신고를 마쳤습니다. B는 2012. 11. 1. 입국하여 A와 혼인생활을 시작하였는데, B는 처음부터 부부관계를 거부하더니 한 달도 지나지 않아 가출을 한 후 지금까지 아무런 소식이 없습니다. 가출 당시에 B는 필리핀 가족들을 부양하기 위해 결혼했고 이를 위해 일을 해야 하고 결혼으로 한국에서 합법적으

 Q : 甲은 좋은 입지조건을 갖춘 단지에 아파트를 소유하고 있다가 갑자기 다른 지역으로 이사해야 할 일이 생겨 처분하기로 하였습니다. 요즘 시세가 급등 중인 지역이라 매물이 거의 없어서 부동산에 연락을 하자마자 매물을 기다리던 乙과 바로 연락이 되어 공인중개사 丙의 중개로 매매계약이 체결되었습니다. 급하게 계약이 체결되는 바람에 매매대금을 12억원으로 정하고 계약금으로 1억 2,000만원 중 가계약금 2,000만원은 계약 당일에, 나머지 1억원은 그 다음날 甲의 은행계좌로 송금하기로 하였습니다. 乙은 가계약금 2,000만원을 甲에

 Q : 남편 甲은 아내 乙과의 사이에 丙, 丁 두 자녀를 두고 행복하게 살아 왔으나, 자동차를 운행하다가 교통사고를 당해 큰 부상을 입고 한 달 전에 사망하였습니다. 甲은 오래전부터 생명보험에 가입하여 보험수익자로 乙을 미리 지정해 두었으나, 자동차종합보험에 가입하면서는 보험수익자를 따로 지정해 두지 않았습니다. 甲은 계속된 사업실패로 인해 빚이 늘어나는 바람에 기존 재산보다도 빚이 더 많은 상태입니다. 乙이 보험금을 모두 수령하여 채무를 정리하려고 해도 턱없이 부족한 상태라 차라리 상속을 포기하려고 합니다. 다른 좋은 방법이 없

Q : 중국교포인 甲은 결혼소개업체를 통해 乙을 만나 정상적인 혼인생활을 영위하던 중 서로간의 성격차이를 극복하지 못하고 이혼을 결심하게 되었습니다. 남편 乙의 집요한 요구에 따라 아내 甲은 乙에게 위자료를 포기하고 재산분할청구를 하지 않겠다는 내용의 확인증을 작성해 주었으며, 이러한 합의를 근거로 가정법원에 협의이혼의사확인신청서를 제출하여 법원의 확인을 받아 협의이혼을 하였습니다. 이러한 경우에도 재산분할을 받을 수 있다는 것을 변호사 상담을 통해 뒤늦게 알게 된 甲은 乙에게 재산분할을 요구하였으나, 乙은 甲이 재산분할청구권을 포

Q : 태어난 지 얼마 안 된 사내아이를 키우고 있는 가정주부입니다. 남편은 일용직으로 일하면서 근근이 생계를 책임지고 있지만 건설경기의 불황으로 인해 수입이 일정하지가 않아 아기 분유값도 마련하지 못할 정도로 어렵게 생활하고 있습니다. 최근 두달사이에 인근 단골슈퍼에서 세 차례에 걸쳐 분유를 훔친 것이 들통이 나는 바람에 검찰로부터 벌금 3백만원의 약식명령을 청구하였다는 통보를 받았습니다. 슈퍼주인과 합의는 하였지만 과거에도 절도로 기소유예를 받은 전력이 있어서 이번에는 선처를 받지 못하였고, 당장 벌금을 낼 돈도 없는데 이러한

 Q :망인의 유일한 상속인인 갑은 망인이 사망하자 상속재산보다 부채가 훨씬 많을 것으로 판단하여 관할법원에 즉시 상속포기신고를 하였습니다. 상속포기신고 이후에 법원에서 그 신고가 수리되기까지 통상 수개월이 걸리는데, 그 사이에 갑은 상속포기신고가 수리도 되기 전에 망인이 소유하던 화물차량 6대의 폐차와 매각업무를 을에게 위임하여 그 매각대금으로 2,000만원을 지급받았으며 망인의 승용차에 대하여 갑 명의로 이전등록을 마쳤습니다. 상속포기신고서가 수리된 이후에 망인에게 생전에 5,000만원을 빌려주었던 병은 채권을 회수하기 위해 상

Q :운수회사를 운영하던 유부남인 甲은 20살 연하인 乙과 사랑에 빠져 불륜관계를 계속하던 중 乙과 편하게 만나 관계를 지속하기 위해 乙 명의로 A아파트를 구입하여 주었습니다. 등기권리증 등 A아파트 관련서류는 甲이 보관하고 있었지만, 甲은乙이 아파트를 받은 뒤 마음이 바뀔 것을 우려하여 乙 몰래 A아파트 관련 서류를 이용하여 아들인 丙 명의로 근저당권을 설정해 두었습니다. 이러한 관계는 甲이 사망할 때까지 지속되다가 甲의 사망으로 乙이 A아파트를 처분하려고 하면서 丙 명의의 근저당권이 설정된 사실을 알게 되었습니다. 甲으로부터 당

 Q : 甲과 乙은 A화장품회사의 산하 공장에서 甲은 작업반의 반장으로, 3년 후배인 乙은 작업반의 금전관리 등 총무업무를 담당하면서 직장 동료로 친하게 지내 왔습니다. 그러던 중  A회사에서 매달 근로자들에게 지급해 온 야식비의 사용에 대해 甲과 乙 사이에 언쟁이 붙었는데, 甲이 작업반에 분배된 야식비를 작업반 회식비로 사용하려고 하자 乙은 회식 불참자에게도 야식비가 분배되지 않으면 법적으로 문제가 된다며 선배인 甲에게 다소 모욕적인 언사를 하게 되면서 몸싸움이 일어났습니다. 乙의 태도에 분개한 甲이 乙의 뺨을 때리면서 싸움이 벌

 Q :관할 경찰관 갑과 을은 2016. 10. 5. 20:00경 순찰중 도로에서 마약을 거래하고 있던 병과 정을 긴급체포하고 현장에서 다량의 메스암페타민을 압수하였습니다. 곧바로 경찰관들은 영장 없이 체포현장에서 약 2km 가량 떨어진 병의 주거지로 가서 수색을 실시하여 메스암페타민이 들어있는 비닐팩을 발견하여 20:24경 추가로 압수를 하였습니다. 이후 경찰관들은 압수한 메스암페타민이 들어 있는 비닐팩에 대한 감정의뢰 등 계속 압수의 필요성을 이유로 검사에게 사후 압수․수색영장을 검사에게 신청하여 48시간 이내에 사후 압수․수색

Q :신혼부부인 甲과 乙은 甲의 직장과 가까운 丙 소유의 신축건물인 3층 다가구주택 중 101호에 보증금 6,500만 원에 임대차기간 2년으로 하는 임대차계약을 丙과 처음으로 체결하였는데, 계약 당일 丙에게 임차보증금 중 500만 원을 먼저 지급하면서 나머지 6,000만 원은 기존에 살고 있던 아파트 보증금을 돌려받는 대로 지급하기로 하고 즉시 입주하여 생활하기로 하였습니다. 전입신고와 확정일자를 받은 후 丙으로부터 현관 비밀번호를 알아내어 가구 등 짐을 일부 옮겨 놓은 채, 甲은 평일에는 그 곳에서 직장을 다녔으며 주말에는 乙과

 Q :사회적으로 엄청난 충격을 가져온 엽기적인 초등학생 살인사건의 피고인들에 대해 검찰의 구형이 이루어졌습니다. 곧 있을 판결선고에 대한 관심이 증폭되고 있는 와중에 공범들에 대한 구형량이 일반적인 주범 공범의 경우와 달라 소년범의 처벌에 대한 근본적인 재검토가 필요하다는 여론이 비등하고 있습니다. 2017년 2월경 SNS를 통해 서로 알게 된 K양(2000년생)과 P양(1998년 12월 18일생)이 공모하여 K양이 3월 29일 초등학생 A양(당시 8세)을 자신의 집으로 유인한 뒤 P양의 지시에 따라 A양을 살해하고 시신을 훼손한

 Q : 갑과 을은 법률상 혼인관계를 지속하다가 사정에 의해 협의이혼을 한 이후에도 재산관계를 청산하지 않고 사실혼을 유지해 오고 있었습니다. 그러다가 혼인관계가 실제로 파탄에 이르러 갑은 을을 상대로 사실혼 해소에 따른 위자료 및 재산분할 청구소송을 제기하여 재산분할로 3억원을 지급받기로 하는 판결이 확정되었습니다. 이에 따라 갑은 을 소유의 아파트를 이전받기로 하여 갑의 명의로 소유권이전등기를 마치고 구 지방세법(2015. 7. 24. 법률 제13427호로 개정되기 전의 것) 제11조 제1항 제2호(상속 외의 무상취득)에서 정한

 Q : 서울 서초구 소재 1층 상가건물 50평에 관하여 임대인 갑은 임차인 을과 임대차보증금 1억원, 임대기간 2015. 12. 10.부터 2017. 12. 9.까지로 정하여 임대차계약을 체결하였습니다. 을은 갑에게 임대차보증금을 모두 지급하고 위 상가건물을 인도받아 점유하면서 다음날인 2015. 12. 11. 상가건물을 사업장으로 하는 사업자등록을 구비하고 관할 세무서장으로부터 확정일자를 받아 두었습니다. 그런데 얼마 지나지 않아 영업이 부진해지자 을은 영업을 사실상 폐업하였고, 위 상가건물을 병에게 전대차하였습니다. 병은 사업

 Q : 2층 건물의 소유자인 A가 그 건물의 1층 가운데 일부분인 150평을 임차인 B에게 골프용품 매장으로 빌려줬습니다. 그런데 임대기간 중 B가 운영하던 이 매장에서 불이 시작되어 인근 1층 뿐만 아니라 건물 2층까지 모두 타 버렸습니다. 화재의 발화점이 B가 운영하던 골프용품 매장인 것은 맞으나 화재의 발생 원인은 밝혀지지 않았습니다. 건물 소실의 피해를 입은 A는 B를 상대로 임차목적물인 1층 골프용품 매장에 대한 손해 이외에 화재로 번진 다른 부분의 피해에 대해서도 손해배상을 요구하고 있습니다. B는 자신이 임차한 1층

 Q : 甲은 1990. 3.경부터 A학교법인이 운영하는 B고등학교에 수학교사로 임용되어 우수 교사상을 수차례 받는 등 성실하게 학생들을 지도해 오고 있었습니다. 그러던 중 甲은 2016. 12. 말경 동료 교사들과 송년모임을 하다가 옆자리에서 술을 마시고 있던 乙과 시비가 붙어 싸움을 하게 되었습니다. 싸움 과정에서 甲의 주먹질로 乙의 코에 상처가 나는 바람에 甲은 2017. 4.경 이 사건으로 법원에서 상해죄로 벌금 500만원을 선고받았습니다. 甲은 같은 학교의 동료 교사였던 丙이 2015.경 선거후보를 비방하였다는 이유로 공직