Q : 甲은 乙에게 자신의 소유인 아파트를 명의신탁받아 보관해 달라고 하면서 소유권 이전등기를 해 주었습니다. 乙은 그로부터 약 6개월이 경과한 후 그 신탁부동산을 甲 몰래 임의로 丙에게 매도해 버렸습니다. 甲은 乙을 횡령죄로 고소하려고 하는데, 乙은 횡령죄로 처벌을 받을 수 있을까요?A : 형법 제355조는 ‘타인의 재물을 보관하는 자가 그 재물을 횡령하거나 그 반환을 거부한 때’에 횡령죄로 처벌하도록 규정하고 있습니다. 본죄의 주체는 위탁관계에 의하여 타인의 재물을 보관하는 자이고, 여기서 ‘보관’이란 점유 또는 소지와 같은 의

Q : 甲은 경기도 소재 사업장에 사업자등록을 하여 제지(製紙)업을 운영하던 도중 창고부지를 추가로 확보하기 위해 인근 토지를 매수하였는데, 일부 자금이 부족하여 지인인 乙로부터 금원을 차용하였습니다. 甲은 2억 4,000만원을 차용하면서 매월 원금 2,000만원과 전체 차용금에 대한 연 10%의 이자를 가산하여 지급하기로 하였는데, 차용금의 절반가량 변제하던 중 계속되던 경기악화로 인해 甲의 주 거래처 2곳에서 부도가 남에 따라 상당액의 미수가 발생하여 차용금 잔액 1억 1,000만 원을 乙에게 지급하지 못하게 되었습니다. 甲이

Q : 甲은 지목이 전인 토지에 관하여 의료시설(병원) 부지조성을 목적으로 토지의 형질변경허가와 농지전용허가 등 개발행위허가를 받은 후 그 즈음에 농지전용부담금까지 납부하고 건축허가를 받은 상태에서 해당 토지를 일부 성토 및 절토한 후 건축물 착공신청을 하였으나, 인근 주민들이 위 의료시설에 장례식장(영안실)의 설치를 반대하여 乙시는 甲에게 장례식장 설치에 관한 주민의견 동의서 또는 장례식장을 설치하지 않겠다는 확약서를 제출하지 않을 경우 건축물 착공신고를 수리할 수 없다고 이를 반려하였습니다. 그러던 중 甲 소유의 토지를 포함한

Q : 甲은 2010년 7월부터 서울의 한 상가에서 미용실을 운영해 왔는데, 乙사가 2015년 이 상가건물을 인수한 뒤 2017년에 甲에게 이 상가건물이 40년이나 된 노후건물이라 재건축이 필요하다는 이유로 계약을 갱신하지 않겠다고 통보해 왔습니다. 그러나 甲은 가게를 넘겨받으려는 신규 임차인과 권리금 계약서를 작성한 뒤 乙사에 새로운 임차인과 임대차계약을 맺어 달라고 알렸습니다. 乙사는 甲에게 총 임대차기간이 5년을 초과해 계약갱신요구권이 없을 뿐만 아니라 건물을 재건축해야 하기 때문에 甲에게 권리금 회수기회 보호에 관한 요구권이

Q : 甲은 개정 도로교통법이 시행된 이후인 2019년 8월 서울 올림픽대로에서 가드레일을 들이받고 멈춘 채 잠이 들어 버렸습니다. 신고를 받고 출동한 경찰이 현장에서 甲에게 3회에 걸쳐 음주측정을 요구했지만, 甲은 음주측정기에 입을 대고 부는 시늉만 하는 방법으로 음주측정 요구에 응하지 않았습니다. 이에 검찰은 甲이 정당한 사유 없이 음주측정 요구에 응하지 않았다며 기소를 하였습니다. 甲은 이전에도 2015년 3월 도로교통법상 음주운전 위반 혐의로 기소돼 징역 8개월에 집행유예 3년을 확정 받았고, 집행유예 기간 중인 2017년에

Q : 피상속인 甲과 전처인 乙 사이에 태어난 자녀들인 상속인 丙 등이 甲의 후처인 丁및 甲과 丁사이에 태어난 자녀들인 상속인 戊 등을 상대로 상속재산분할을 청구하였는데, 丁은 甲이 사망할 때까지 장기간 甲과 동거하면서 그를 극진히 병간호를 하였다며 丙 등을 상대로 기여분을 인정해 달라고 요구하였습니다. 상속인들 간 협의가 이루어지지 않는다면 후처인 丁은 피상속인 甲이 사망할 때까지 장기간 동거하면서 그를 간호하였다는 사유로 민법 제1008조의 2에 따른 기여분을 인정받을 수 있을까요?A : 배우자가 오랜 기간 몸져누운 남편을 극진

Q : 법률상 부부인 A와 B는 남편 A의 무정자증으로 아이를 가질 수 없자 아내 B는 A의 동의를 받아 다른 사람의 정자를 사용해 인공수정으로 첫째 아이 C를 낳은 뒤 두 사람의 친자식으로 출생신고를 했습니다. 몇 년 뒤에 둘째 아이 D가 태어나자 무정자증이 치유된 것으로 착각한 A가 이번에도 친자식으로 출생신고를 마쳤습니다. 그러던 중 우연한 기회에 병원검사를 통해 D가 자신의 친자가 아님을 알게 되었지만, 가정의 평화를 지키고자 B에게 이러한 사실을 추궁하지 않고 넘어 갔습니다. 계속 마음의 부담을 갖게 된 A는 이를 극복하지

Q : 지난 2019년 9월에 충남 아산시에서 어린이보호구역내 교통사고로 인해 당시 9세의 어린이 김민식군이 사망하는 안타까운 일이 발생하였습니다. 이 사고로 여론이 들끓기 시작하여 법률 개정을 통하여 어린이보호구역내 교통사고의 처벌을 강화하자는 목소리가 커지게 되자 국회에서는 이를 반영하여 특정범죄가중처벌 등에 관한 법률(이하‘특가법’)을 개정하였습니다. 일명 ‘민식이법’이라고 불리는 이 법률은 2020년 3월 25일부터 본격 시행되고 있는데, ‘민식이법’이 시행된 이후 어린이 교통사고를 본질적으로 차단하기 위해서는 꼭 필요한 법

Q : 甲은 간호사로서 乙의료원에서 근무하던 중 임신을 하여 여아 丙을 출산하였으나, 선천성 심장질환을 가진 채 태어났습니다. 乙의료원에서는 甲을 포함한 다수의 간호사들이 출산하였지만 일부의 산모들만 정상아를 출산했을 뿐, 대다수는 유산하거나 출산 이후 丙의 경우처럼 선천성 심장질환을 가진 채 태어났습니다. 간호사들은 임신 중 불규칙하고 과중한 업무와 함께 태아의 건강에 영향을 미치는 유해약품을 직‧간접적으로 취급해 왔으며, 역학조사 결과 업무와의 연관성이 인정되어 甲을 비롯한 간호사들이 근로복지공단에 산재 요양급여를 신청했습니다.

Q. 골재채취도매상을 운영하는 甲은 레미콘생성기기를 구입할 자금마련을 위해 乙은행으로부터 대출을 받으면서 이를 양도담보로 제공하였습니다. 사업이 어려워진 甲은 긴급자금조달을 위해 丙에게 이를 처분하였는데, 검찰은 甲의 처분행위가 乙에 대한 배임행위라고 보아 기소를 하였습니다. 이와 같이 채무자가 자기가 사용 수익 중인 양도담보물을 제3자에게 처분한 경우 배임죄가 성립할까요?A. 양도담보는 민법에서 규정하고 있는 제도는 아니지만 채무자가 채무보증의 한 방법으로 채권자에게 담보물의 소유권을 이전해 주는 것을 말합니다. 담보물의 소유권

Q : 甲은 乙회사와 정년이 정해져 있는 근로계약을 체결하여 근무하던 중 지시불이행과 불성실한 근무태도 등을 이유로 乙회사로부터 해고를 통보받았습니다. 甲은 해고가 부당하다며 A지방노동위원회에 부당해고 구제신청을 한 후 중앙노동위원회에 재심신청을 하였으나 각 위원회에서는 甲에 대한 해고에 정당한 이유가 있다고 보아 위 신청을 모두 기각하였습니다. 甲은 이에 불복하여 중앙노동위원회를 상대로 B행정법원에 재심판정 취소를 구하는 소를 제기하였습니다. 소송이 진행되는 도중에 甲이 정년에 도달하자 乙회사는 설령 甲에 대한 해고가 부당하다고

Q. 임차인 甲은 임대인 乙로부터 상가를 임차하여 커피전문점을 운영하고 있었는데, 임대차기간 만료가 다가오자 甲은 새로운 임차인 丙을 물색하여 권리금 등 임차조건 등에 관해 협의를 거치면서 乙에게 계약만료를 통보하였습니다. 그러자 乙은 이 상가에서 자신이 직접 커피전문점을 운영할거라며 더 이상 이 상가를 임대하지 않겠다고 하여 甲은 丙과의 협의를 중단하였습니다. 임대조건과 권리금에 대해 丙과의 절충을 어느 정도 마친 상태였지만 乙의 의사가 명백하여 甲은 신규임차인을 주선하지 않고 乙에게 상가를 인도하였으며 乙은 커피전문점을 개업했습

Q. 전 부인과의 사이에 자녀 셋을 둔 甲은 황혼의 나이에 乙과 재혼을 하였습니다. 자신이 암이 걸린 사실을 알게 된 甲은 스마트폰 동영상 녹화기능을 이용해 유언을 남겨두기로 마음먹고 ‘재산의 반은 乙에게 주고 나머지 재산은 세자녀에게 똑같이 배분한다.’는 영상을 홀로 찍어 보관해 오다가 2년 뒤 스마트폰 유언의 존재를 밝히고 세상을 떠났습니다. 하지만 甲의 자녀들은 재산의 절반을 乙에게 줄 수 없다며 甲의 유언이 무효라고 주장하고 있습니다. 제4차 혁명시대의 도래로 쇼핑, 금융 거래, 건강 진단 등을 스마트폰 하나로 간소화시켜 편

Q. 건설업자인 甲은 2018. 10.경 건축주로부터 건물 신축공사를 도급받았습니다. 이후 甲은 이 공사의 일부인 전기, 배관, 보온 공사를 건설업자가 아닌 乙에게 하도급을 주어 진행하였습니다. 甲으로부터 위 공사에 관하여 하도급을 받은 乙은 근로자 丙을 고용하여 공사를 진행하였습니다. 甲은 기성고에 따라 乙에게 공사대금을 전부 지급하였으나 乙은 丙에게 임금을 지급하지 않고 다른 용도로 사용해 버렸습니다. 이에 丙은 임금체불을 이유로 甲과 乙을 근로기준법위반 혐의로 고소하였습니다. 甲은 乙에게 공사대금을 전부 지급하였음에도 불구하고

Q : 甲회사에는 제1대 주주인 乙과 제2대 주주인 丙이 서로 협력하며 원만한 관계를 유지해 오고 있었는데, 어느 순간 乙의 전횡에 불만을 품은 丙은 비밀리에 주식을 매입하면서 기존에 乙에게 우호적이었던 소수주주들을 자기 쪽으로 끌어들임으로써 乙이 확보한 지분을 넘는 주식을 보유하게 되었습니다. 丙은 제1대 주주군이 되어 甲회사에게 乙에게 우호적인 이사들을 해임하고 경영진의 개편을 위한 임시주주총회를 소집을 요청하였습니다. 이에 乙은 경영권 방어를 위해 사전에 자기에게 우호적인 주주들과 협의하여 협조를 약속받은 다음 전격적으로 이사

Q : 중소기업을 운영하고 있는 사장 甲은 최근 검찰에서 업무상 배임 혐의로 수사를 받고 있습니다. 검찰에 출석하여 적극적으로 조사를 받은 것으로는 부족했던지, 얼마 전에는 검찰에서 증거를 추가적으로 확보하기 위해 영장을 발부받아 사무실 등을 압수・수색하였습니다. 검찰에서는 하드디스크를 이미징 복제한 후 원본 하드디스크를 돌려주었으나, 통째로 복사해간 하드디스크 이미징한 복제본을 이용하여 甲의 참여 없이 외장 하드디스크에 재복제하여 탐색을 시도하였습니다. 탐색과정에서 별개의 범죄에 대한 혐의를 발견하여 추가로 조사를 하려고 합니다.

Q. 시행자인 甲주택재건축정비사업조합이 구역내 사업시행에 동의하지 않는 乙을 상대로 매도청구권을 행사하여 소송이 진행중에 있었는데, 乙이 자기의 주택을 丙에게 양도한 후 이사를 가버렸습니다. 甲이 乙을 상대로 승소하더라도 丙에게는 그 소송의 효력이 미치지 않으므로 丙을 상대로 소송인수신청을 하려고 합니다. 민사소송법 제82조에 의한 소송의 인수승계를 통해 丙을 소송의 당사자로 끌어들일 수 있는지 궁금합니다.A. 매도청구의 절차에 관하여 집합건물법의 규정을 준용해 왔으나 도시정비법의 전면 개정으로 매도청구권 행사의 기산점을 변경하면서

Q : 甲의 아내인 乙은 2018. 10.경 A아파트의 분양권을 취득하여 계약금과 중도금으로 총 4억원을 납입하였습니다. 乙은 제3자에게 분양권을 양도하면 프리미엄 2억원의 차익을 얻을 수 있어서 처분권을 양도하려고 했으나 양도소득세가 만만찮아 망설이고 있었습니다. 부부 간 증여를 통해 절세를 하려고 乙은 2019. 1.경 위 분양권을 甲에게 프리미엄 2억원을 합한 6억원으로 증여세 신고를 하였습니다. 그 후 甲은 2019. 3.경 증여받은 위 분양권을 丙에게 6억원에 양도하였는데, 그 사이에 소득세법 시행령이 개정되는 바람에 양도

Q. 대단지 아파트에 살고 있는 사람입니다. 입주한 지 3년이 지나가고 있는데 아파트 벽면에 균열이 발생하고 있고, 집집마다 누수나 화장실 타일 마감 등이 제대로 되어있지 않아 이웃들의 불만이 상당합니다. 관리사무소에 전화하여 하자 발견시마다 보수를 요청해도 미적거리기 일쑤이고 제대로 고쳐지지도 않고 있습니다. 이런 경우에 소유자들이 직접 수리를 하고 비용을 청구해도 되는지? 아니면 어떠한 방법으로 문제를 해결할 수 있는지 궁금합니다.A. 신축된 아파트를 분양받아 들뜬 마음으로 살아가는 대부분의 소유자들은 얼마 지나지 않아 생기는

Q : 사고 당시 4세의 男兒 甲은 부모 乙과 丙, 누나 丁과 함께 수영장에 놀러가서 홀로 돌아다니다가 발이 미끄러지면서 풀장으로 떨어져 수영장 안전요원의 구조를 받지 못한 채 안타깝게도 사망하였습니다. 이에 甲의 유족들은 수영장의 설치운영자 A 및 안전관리책임자 B를 상대로 업무상 주의의무위반을 이유로 손해배상을 청구하여 재판이 진행 중입니다. 피해자 甲의 일실수입 산정의 기초가 되는 가동연한이 만 60세에서 만 65세로 연장되는 대법원의 변경이 이루어지는 바람에 A와 B는 甲의 일실수입에 관하여 甲이 성인이 된 후 21개월의 군